前面對(duì)酸洗無(wú)縫鋼管行業(yè)展開(kāi)多維度的構(gòu)成分析，不是要簡(jiǎn)單地羅列信息，而是為探討“生”和“死”的問(wèn)題做鋪墊。毫無(wú)疑問(wèn)，國(guó)內(nèi)鐵礦石行業(yè)仍將繼續(xù)存在。真正的問(wèn)題在于，這個(gè)行業(yè)中“哪些生”和“哪些死”？從產(chǎn)量規(guī)模看，盡管規(guī)模經(jīng)濟(jì)并不適用于所有行業(yè)，但在礦山采選業(yè)，一定范圍內(nèi)是有意義的。特別是在礦石品位低導(dǎo)致選礦比很高的情況下，產(chǎn)量超出一定范圍后過(guò)大或過(guò)小，規(guī)模的邊際意義都會(huì)縮小。另外，一個(gè)大規(guī)模的單體礦山加選廠，與若干個(gè)礦山和選廠加總所形成的“大礦”不同，規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)前者的意義往往要更加明顯。考慮融資成本和難易，在我國(guó)目前的金融生態(tài)下，企業(yè)的規(guī)模決定了“硬資產(chǎn)”的多少，以及現(xiàn)金流和營(yíng)業(yè)額的大小。這樣一來(lái)，規(guī)模較大的礦山企業(yè)處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)。若從所有制類別的角度看，僅從我國(guó)目前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀出發(fā)，國(guó)有的鐵礦石礦山確有更多“挨過(guò)冬天”的客觀保障。在此，我們可以對(duì)民營(yíng)的礦山多做些分析。在更為市場(chǎng)化和全球化的環(huán)境中運(yùn)行的企業(yè)，遵從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法則，以股東利益最大化為首要目的。高額的利潤(rùn)，會(huì)引來(lái)更多的競(jìng)爭(zhēng)者，而各家礦山的財(cái)務(wù)狀況、股東壓力、經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、資產(chǎn)組合構(gòu)成等各有不同，就形成了“博弈論”在現(xiàn)實(shí)中的具體體現(xiàn)，酸洗無(wú)縫鋼管產(chǎn)能的增加，成了普遍現(xiàn)象。基于對(duì)全球鐵礦資源總量和構(gòu)成的了解，對(duì)中長(zhǎng)期全球各主要經(jīng)濟(jì)體對(duì)鋼鐵需求情況的預(yù)測(cè)，國(guó)外礦商對(duì)國(guó)外礦山會(huì)做出“多挖少挖”、“早挖晚挖”的決策。我們應(yīng)基于市場(chǎng)邏輯，從幾大海外礦山企業(yè)的角度出發(fā)，對(duì)它們的量、價(jià)、利、市場(chǎng)份額等做出考量。除了考量一直在聚光燈下的海外“三大”或“四大”巨頭，我們還應(yīng)該關(guān)注新出現(xiàn)的礦山，包括我們自己的海外礦山，第二梯隊(duì)的鐵礦生產(chǎn)國(guó)，譬如幾內(nèi)亞、伊朗等，以及我們的西部近鄰、絲綢之路上幾個(gè)中亞國(guó)家的優(yōu)質(zhì)鐵礦資源。所有這些因素的發(fā)展，對(duì)酸洗無(wú)縫鋼管行業(yè)都會(huì)有直接或間接的影響。回到更“本質(zhì)”的層面，礦產(chǎn)資源是人類社會(huì)發(fā)展的一種原料，相對(duì)的稀缺使其有了一定價(jià)值，但其價(jià)值總是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，或曰基于市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)。同樣的鐵礦石，在同樣的可研和勘探程度上，也有經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量、邊際經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)儲(chǔ)量和次邊際經(jīng)濟(jì)的資源量之分。從這個(gè)角度看，目前的價(jià)格走勢(shì)，正在開(kāi)始把國(guó)內(nèi)的部分經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量變成“非經(jīng)濟(jì)可采”，如果這樣看，我們對(duì)目前酸洗無(wú)縫鋼管企業(yè)的“生”與“死”問(wèn)題，會(huì)不會(huì)“釋然”一些呢？http://www.lchjggc.com/